據紅星新聞報道，紅星貴州清鎮市某小學(xué)生在與同學(xué)踢球時(shí)摔傷致九級傷殘，新聞其家長(cháng)向同學(xué)、歲學(xué)生邀摔傷索賠學(xué)校索賠19萬(wàn)余元遭到了法院的同學(xué)踢球駁回。
據介紹，致殘郭某系清鎮市某小學(xué)高年級學(xué)生。家長(cháng)某天放學(xué)后，元被郭某邀約14歲的紅星同學(xué)李某在學(xué)校足球場(chǎng)踢足球。踢球時(shí)，新聞李某帶球進(jìn)攻，歲學(xué)生邀摔傷索賠郭某迎面防守后摔倒受傷。同學(xué)踢球受傷后，致殘郭某被家長(cháng)帶至醫院治療，家長(cháng)診斷為右脛腓骨骨折。元被后經(jīng)鑒定，紅星郭某因外傷致右腓骨下端、內踝及前踝骨折，被評定為九級傷殘。
郭某家長(cháng)認為，李某及其監護人和學(xué)校應對郭某的人身?yè)p害承擔責任，故訴請法院判令李某及其監護人、學(xué)校賠償醫療費、護理費、住院伙食補助費、營(yíng)養費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計19萬(wàn)余元。
對此，李某家長(cháng)認為，是郭某與李某相約去踢球，受傷是在踢球過(guò)程中正常攻防動(dòng)作導致的，郭某屬于自擔風(fēng)險，李某方不應承擔侵權責任。學(xué)校則認為，郭某系放學(xué)后與李某相約踢足球受傷，所涉足球活動(dòng)系學(xué)生自發(fā)組織，學(xué)校已盡到教育、管理職責，對意外的發(fā)生不存在過(guò)錯，不應承擔賠償責任。
法院經(jīng)審理認為，郭某與李某雖為限制民事行為能力人，但是對事物已經(jīng)有一定的認知和判斷能力，能夠在一定程度上理解自己行為的后果。李某的行為不存在侵害郭某身體的故意或重大過(guò)失，不屬于侵權行為。因李某不存在過(guò)錯，李某及其監護人不承擔賠償責任。郭某與李某踢足球是在放學(xué)后自發(fā)組織的活動(dòng)，且郭某未能舉證證明學(xué)校存在違反相應法律、法規以及未盡到教育、管理職責的情況，故郭某要求學(xué)校承擔賠償責任沒(méi)有事實(shí)及法律依據。
據此，法院判決駁回郭某的全部訴訟請求。目前，該判決已生效。
章節評論
段評