昨天進(jìn)行的女足比賽，曼聯(lián)2-0利物浦

本場(chǎng)比賽集錦

曼聯(lián)處理長(cháng)傳球存在嚴重問(wèn)題

想攻破曼聯(lián)的球門(mén)？把球吊起來(lái)就行。

本賽季英超前六輪比賽中，月日曼聯(lián)每場(chǎng)都至少被對手通過(guò)一次高球傳中或長(cháng)傳破門(mén)。每日曼聯(lián)

首輪對陣阿森納，相關(guān)新聞卡拉菲奧里就利用角球為阿森納建功；緊接著(zhù)的月日周日，富勒姆的每日曼聯(lián)史密斯?羅接傳中球破門(mén)，為球隊扳平比分；第三輪面對伯恩利，相關(guān)新聞曼聯(lián)更是月日被對手兩次利用高球得手，一次是每日曼聯(lián)傳中，一次是相關(guān)新聞界外球長(cháng)傳；而在接下來(lái)的兩個(gè)周末，曼城和切爾西又分別通過(guò)頭球攻破了曼聯(lián)的月日大門(mén)。

在周六客場(chǎng)1-3不敵布倫特福德的每日曼聯(lián)比賽中，這一問(wèn)題依然存在，相關(guān)新聞只不過(guò)此次對手的月日進(jìn)攻方式從邊路傳中變成了大范圍的長(cháng)吊球。更糟糕的是，阿莫林在賽前就已向球員提前警示了這一隱患。他在賽后接受TNT體育采訪(fǎng)時(shí)表示：“對手的第一個(gè)進(jìn)球就來(lái)自一次長(cháng)傳球。我們本周專(zhuān)門(mén)針對長(cháng)傳球和定位球進(jìn)行了訓練，也清楚對手會(huì )用長(cháng)傳球進(jìn)攻，但他們只用一腳傳遞就創(chuàng )造出了得分機會(huì )?！?/p>

不過(guò)，布倫特福德的長(cháng)傳并非漫無(wú)目的的 “開(kāi)大腳”。他們的長(cháng)傳球極具目的性和針對性，旨在利用曼聯(lián)防守體系中的空檔。上半場(chǎng)比賽中，布倫特福德的控球率甚至高于曼聯(lián)；安德魯斯也稱(chēng)贊球隊 “展現出了十足的勇氣”，他們會(huì )先通過(guò)短傳吸引曼聯(lián)球員上前逼搶?zhuān)S后再將球長(cháng)傳至前場(chǎng)。

布倫特福德當天的第一次直接進(jìn)攻就充分體現了這一戰術(shù)思路。

在一次14腳傳遞的配合后，布倫特福德故意引誘曼聯(lián)左翼衛多爾古上前逼搶本方右后衛卡約德；隨后卡約德將球分給中場(chǎng)隊友亞爾莫柳克，亞爾莫柳克一腳長(cháng)傳，將球送到曼聯(lián)三中衛體系中盧克?肖與哈里?馬奎爾之間的右路空檔。馬奎爾在壓力下處理球失誤，將球碰出邊線(xiàn)，送給對手一個(gè)界外球。

其意圖十分明確：當曼聯(lián)防線(xiàn)被拉開(kāi)時(shí)，從邊路對其發(fā)起進(jìn)攻。

周六的比賽中，布倫特福德在進(jìn)攻端的觸球僅有20%發(fā)生在中路區域，這是他們本賽季所有比賽中該數據的最低占比，也凸顯出他們當時(shí)是何等刻意地側重邊路進(jìn)攻。

盡管布倫特福德確實(shí)通過(guò)簡(jiǎn)潔、有控制的配合在邊路創(chuàng )造出了這些空間，但此類(lèi)空檔在攻防轉換中出現得更為自然。蒂亞戈正是通過(guò)這種方式，在第8分鐘攻入了本場(chǎng)的首粒進(jìn)球。

當時(shí)庫尼亞在布倫特福德禁區附近丟失了球權，而曼聯(lián)的兩名邊中衛彼時(shí)已壓過(guò)了半場(chǎng)。這使得身處三中衛體系中間位置的馬奎爾陷入孤立，也為蒂亞戈留出了大片可利用的空間。

馬奎爾選擇前提上搶嘗試造蒂亞戈越位，這固然是一次個(gè)人失誤，但他會(huì )陷入這種處境本身，已然暴露了曼聯(lián)的結構性問(wèn)題，也反映出在阿莫林的3-4-2-1陣型中，球隊邊中衛所面臨的兩難困境。

阿莫林希望球員能前提至中場(chǎng)區域，以避免曼聯(lián)的雙后腰組合陷入被過(guò)度壓制的局面。正如B費在兩周前0-3不敵曼城后所言：“我們必須把握好前提上搶的時(shí)機，否則中場(chǎng)球員每次都會(huì )陷入無(wú)人支援的被動(dòng)境地?！?但問(wèn)題在于，一旦這些上搶的時(shí)機判斷失誤，曼聯(lián)的身后防線(xiàn)就會(huì )門(mén)戶(hù)大開(kāi)。

第63分鐘的場(chǎng)景正是如此：德利赫特從三中衛體系中上前，試圖逼搶達姆加德。他的鏟搶未能成功，反而在半場(chǎng)附近陷入被動(dòng)、無(wú)法及時(shí)回防。布倫特福德隨即抓住這一空當，將球長(cháng)傳至左路的沙德腳下。沙德的傳中精準找到中路的瓦塔拉，后者本有機會(huì )將比分改寫(xiě)為3-1，為東道主鎖定勝局。

目前曼聯(lián)的后防球員群體，顯然無(wú)法適應這種主動(dòng)靠前的防守方式 —— 在這種防守體系下，哪怕只是輕微的時(shí)機偏差，都可能導致整個(gè)防守結構崩塌。

曼聯(lián)并非在比賽的每個(gè)階段都采用這種高風(fēng)險的三中衛防守玩法。很多時(shí)候，他們更像是采用傳統的四后衛站位，尤其是當對手通過(guò)球門(mén)球開(kāi)長(cháng)球時(shí)，正如凱萊赫在周六的比賽中多次做出的選擇。在這種情況下，達洛特會(huì )內收至右后衛位置，而多爾古則保持前壓姿態(tài)。

在其他時(shí)候，多爾古也會(huì )選擇回撤，形成五后衛平行站位。但布倫特福德憑借一系列精妙且極具戰術(shù)意圖的跑位，成功撕開(kāi)了這條更為緊湊的防線(xiàn)。

蒂亞戈的第二粒進(jìn)球就發(fā)生在上半場(chǎng)中段：當時(shí)瓦塔拉沿球場(chǎng)中路緩緩向自家球門(mén)方向回撤，順勢將肖和多爾古兩名曼聯(lián)球員牽制在身后。與此同時(shí)，布倫特福德的沙德和蒂亞戈則在左側突然前插，這一攻一撤之下，曼聯(lián)的防線(xiàn)瞬間陷入脫節，防守協(xié)同也徹底混亂。

曼聯(lián)本應擁有5打3的防守人數優(yōu)勢，可當亞爾莫柳克送出那記精準的前傳球時(shí)，局面已演變成對主隊布倫特福德有利的3打2。布倫特福德隨即利用這一額外空間，由沙德與蒂亞戈完成默契配合，最終蒂亞戈將球擠射入網(wǎng)，洞穿了巴因迪爾的十指關(guān)。

安德魯斯理制定的長(cháng)傳戰術(shù)部署富有創(chuàng )意且形式多樣，屢次打亂阿莫林麾下的防線(xiàn)。但問(wèn)題在于，在阿莫林執教期間，曼聯(lián)已因對手的直接進(jìn)攻丟掉10球，這一數據比英超其他任何球隊都多。這是一個(gè)明顯的弱點(diǎn)，且隨著(zhù)曼聯(lián)球迷的耐心逐漸耗盡，該問(wèn)題亟需盡快解決。

今日份漫畫(huà)

昨天進(jìn)行的女足比賽，曼聯(lián)2-0利物浦

本場(chǎng)比賽集錦

曼聯(lián)處理長(cháng)傳球存在嚴重問(wèn)題

想攻破曼聯(lián)的球門(mén)？把球吊起來(lái)就行。

本賽季英超前六輪比賽中，曼聯(lián)每場(chǎng)都至少被對手通過(guò)一次高球傳中或長(cháng)傳破門(mén)。

首輪對陣阿森納，卡拉菲奧里就利用角球為阿森納建功；緊接著(zhù)的周日，富勒姆的史密斯?羅接傳中球破門(mén)，為球隊扳平比分；第三輪面對伯恩利，曼聯(lián)更是被對手兩次利用高球得手，一次是傳中，一次是界外球長(cháng)傳；而在接下來(lái)的兩個(gè)周末，曼城和切爾西又分別通過(guò)頭球攻破了曼聯(lián)的大門(mén)。

在周六客場(chǎng)1-3不敵布倫特福德的比賽中，這一問(wèn)題依然存在，只不過(guò)此次對手的進(jìn)攻方式從邊路傳中變成了大范圍的長(cháng)吊球。更糟糕的是，阿莫林在賽前就已向球員提前警示了這一隱患。他在賽后接受TNT體育采訪(fǎng)時(shí)表示：“對手的第一個(gè)進(jìn)球就來(lái)自一次長(cháng)傳球。我們本周專(zhuān)門(mén)針對長(cháng)傳球和定位球進(jìn)行了訓練，也清楚對手會(huì )用長(cháng)傳球進(jìn)攻，但他們只用一腳傳遞就創(chuàng )造出了得分機會(huì )?！?/p>

不過(guò)，布倫特福德的長(cháng)傳并非漫無(wú)目的的 “開(kāi)大腳”。他們的長(cháng)傳球極具目的性和針對性，旨在利用曼聯(lián)防守體系中的空檔。上半場(chǎng)比賽中，布倫特福德的控球率甚至高于曼聯(lián)；安德魯斯也稱(chēng)贊球隊 “展現出了十足的勇氣”，他們會(huì )先通過(guò)短傳吸引曼聯(lián)球員上前逼搶?zhuān)S后再將球長(cháng)傳至前場(chǎng)。

布倫特福德當天的第一次直接進(jìn)攻就充分體現了這一戰術(shù)思路。

在一次14腳傳遞的配合后，布倫特福德故意引誘曼聯(lián)左翼衛多爾古上前逼搶本方右后衛卡約德；隨后卡約德將球分給中場(chǎng)隊友亞爾莫柳克，亞爾莫柳克一腳長(cháng)傳，將球送到曼聯(lián)三中衛體系中盧克?肖與哈里?馬奎爾之間的右路空檔。馬奎爾在壓力下處理球失誤，將球碰出邊線(xiàn)，送給對手一個(gè)界外球。

其意圖十分明確：當曼聯(lián)防線(xiàn)被拉開(kāi)時(shí)，從邊路對其發(fā)起進(jìn)攻。

周六的比賽中，布倫特福德在進(jìn)攻端的觸球僅有20%發(fā)生在中路區域，這是他們本賽季所有比賽中該數據的最低占比，也凸顯出他們當時(shí)是何等刻意地側重邊路進(jìn)攻。

盡管布倫特福德確實(shí)通過(guò)簡(jiǎn)潔、有控制的配合在邊路創(chuàng )造出了這些空間，但此類(lèi)空檔在攻防轉換中出現得更為自然。蒂亞戈正是通過(guò)這種方式，在第8分鐘攻入了本場(chǎng)的首粒進(jìn)球。

當時(shí)庫尼亞在布倫特福德禁區附近丟失了球權，而曼聯(lián)的兩名邊中衛彼時(shí)已壓過(guò)了半場(chǎng)。這使得身處三中衛體系中間位置的馬奎爾陷入孤立，也為蒂亞戈留出了大片可利用的空間。

馬奎爾選擇前提上搶嘗試造蒂亞戈越位，這固然是一次個(gè)人失誤，但他會(huì )陷入這種處境本身，已然暴露了曼聯(lián)的結構性問(wèn)題，也反映出在阿莫林的3-4-2-1陣型中，球隊邊中衛所面臨的兩難困境。

阿莫林希望球員能前提至中場(chǎng)區域，以避免曼聯(lián)的雙后腰組合陷入被過(guò)度壓制的局面。正如B費在兩周前0-3不敵曼城后所言：“我們必須把握好前提上搶的時(shí)機，否則中場(chǎng)球員每次都會(huì )陷入無(wú)人支援的被動(dòng)境地?！?但問(wèn)題在于，一旦這些上搶的時(shí)機判斷失誤，曼聯(lián)的身后防線(xiàn)就會(huì )門(mén)戶(hù)大開(kāi)。

第63分鐘的場(chǎng)景正是如此：德利赫特從三中衛體系中上前，試圖逼搶達姆加德。他的鏟搶未能成功，反而在半場(chǎng)附近陷入被動(dòng)、無(wú)法及時(shí)回防。布倫特福德隨即抓住這一空當，將球長(cháng)傳至左路的沙德腳下。沙德的傳中精準找到中路的瓦塔拉，后者本有機會(huì )將比分改寫(xiě)為3-1，為東道主鎖定勝局。

目前曼聯(lián)的后防球員群體，顯然無(wú)法適應這種主動(dòng)靠前的防守方式 —— 在這種防守體系下，哪怕只是輕微的時(shí)機偏差，都可能導致整個(gè)防守結構崩塌。

曼聯(lián)并非在比賽的每個(gè)階段都采用這種高風(fēng)險的三中衛防守玩法。很多時(shí)候，他們更像是采用傳統的四后衛站位，尤其是當對手通過(guò)球門(mén)球開(kāi)長(cháng)球時(shí)，正如凱萊赫在周六的比賽中多次做出的選擇。在這種情況下，達洛特會(huì )內收至右后衛位置，而多爾古則保持前壓姿態(tài)。

在其他時(shí)候，多爾古也會(huì )選擇回撤，形成五后衛平行站位。但布倫特福德憑借一系列精妙且極具戰術(shù)意圖的跑位，成功撕開(kāi)了這條更為緊湊的防線(xiàn)。

蒂亞戈的第二粒進(jìn)球就發(fā)生在上半場(chǎng)中段：當時(shí)瓦塔拉沿球場(chǎng)中路緩緩向自家球門(mén)方向回撤，順勢將肖和多爾古兩名曼聯(lián)球員牽制在身后。與此同時(shí)，布倫特福德的沙德和蒂亞戈則在左側突然前插，這一攻一撤之下，曼聯(lián)的防線(xiàn)瞬間陷入脫節，防守協(xié)同也徹底混亂。

曼聯(lián)本應擁有5打3的防守人數優(yōu)勢，可當亞爾莫柳克送出那記精準的前傳球時(shí)，局面已演變成對主隊布倫特福德有利的3打2。布倫特福德隨即利用這一額外空間，由沙德與蒂亞戈完成默契配合，最終蒂亞戈將球擠射入網(wǎng)，洞穿了巴因迪爾的十指關(guān)。

安德魯斯理制定的長(cháng)傳戰術(shù)部署富有創(chuàng )意且形式多樣，屢次打亂阿莫林麾下的防線(xiàn)。但問(wèn)題在于，在阿莫林執教期間，曼聯(lián)已因對手的直接進(jìn)攻丟掉10球，這一數據比英超其他任何球隊都多。這是一個(gè)明顯的弱點(diǎn)，且隨著(zhù)曼聯(lián)球迷的耐心逐漸耗盡，該問(wèn)題亟需盡快解決。

今日份漫畫(huà)