11月13日訊 NBA常規賽，張佳致魔勇士客場(chǎng)125-120擊敗馬刺?，|庫
賽后，球科自由撰稿人張佳瑋點(diǎn)評本場(chǎng)比賽，爾對原文如下：
勇士勝馬刺。庫里
庫里賽季最高46分，使對文第三節8分鐘爆出22分逆轉局勢——生涯第41個(gè)單節20？——壓了文班亞馬和卡斯爾的用贏(yíng)雙三雙。
是米奇勇士的策略贏(yíng)了：隊史第四高的57發(fā)遠射，庫里生涯第二高的使用16罰球：極致魔球，極致享受。張佳致魔
隔壁哈登：哎？！瑋庫
上半場(chǎng)卡斯爾不停攻擊庫里，球科庫里還以?xún)惹?，爾?strong>15分。庫里下半場(chǎng)開(kāi)始，使對文馬刺路徑依賴(lài)，瓦塞爾和巴恩斯追打庫里，但庫里做了個(gè)動(dòng)搖馬刺根本的事：
追投文班亞馬。
下半場(chǎng)開(kāi)始，庫里罰巴恩斯，投文班兩個(gè)三分，逼到卡斯爾4犯：那是決定性時(shí)刻。
勇士追到差5分，同時(shí)馬刺被迫藏起卡斯爾，換瓦塞爾去追庫里了。
文班到三分線(xiàn)去追庫里，被庫里直穿籃下造罰球；瓦塞爾繞掩護細節不好，被庫里要到三罰球：半節庫里9個(gè)罰球，馬刺防守崩壞：
——卡斯爾防不了庫里，瓦塞爾粗疏，文班亞馬內線(xiàn)外線(xiàn)兩難。庫里8分半爆了22分。
而這才真正開(kāi)始。
庫里下場(chǎng)時(shí)勇士81比80領(lǐng)先1分，但吉米隨后一波11比4拉開(kāi)8分，思路清晰：吉米喂佩頓內切，自己連要罰球，喂霍福德底角三分：還是欺負文班防不出來(lái)。
庫里第三節爆發(fā)極耗體能，所以一口氣休息了7分鐘回來(lái)，之后就是勇士的策略了：
馬刺夾擊庫里，吉米摘球喂霍福德遠射。
庫里自己上了個(gè)籃，喂波杰遠射。
然后是最典型的一球：
追夢(mèng)面對文班亞馬，瞎拋一個(gè)中投，但佩頓前場(chǎng)籃板，庫里三分線(xiàn)面對文班，又搶投一個(gè)，佩頓連續第二個(gè)前場(chǎng)籃板，庫里補中。
——不一定需要射中，只要把文班調開(kāi)，隊友自能前場(chǎng)籃板。
這是勇士今天對文班的策略：內線(xiàn)只得12分，但30個(gè)罰球，其中庫里16個(gè)：文班不出來(lái)，庫里和霍福德投他；文班出來(lái)，庫里和吉米輪流突，吉米和佩頓切前場(chǎng)籃板；馬刺夾庫里，摘球給霍福德投文班。
反過(guò)來(lái)，防守端。
文班亞馬今天神仙球不斷：橫移飄投，強投三分，尤其是最后4分鐘：自己三分，喂科內特空接，防庫里補佩頓一條龍自己投自己搶打停勇士——也三雙了，31分15籃板10助攻了：下半場(chǎng)籃下5投2中。
追夢(mèng)和霍福德使盡渾身解數，將文班隔在禁區外。
今天馬刺隱藏的問(wèn)題：以往文班被擋時(shí)，凱爾登的內切和前場(chǎng)籃板該是后招，但今天凱爾登進(jìn)攻不脆；下半場(chǎng)馬刺打成的配合，比如巴恩斯們的底角，基本是“利用文班內切吸引勇士收縮弱側底角”，但如勇士吉米和庫里那樣的內外穿插，基本沒(méi)出現。
?？怂箘t顯然游離于進(jìn)攻之外。
結果就是場(chǎng)面上，卡斯爾和文班各種個(gè)人努力，但從第三節被庫里破壞節奏后，全隊都愣住了。
昨天勇士輸給雷霆后我提了一句：
“波斯特、理查德和穆迪都配得上更多時(shí)間：
穆迪的領(lǐng)防（只要不對位速度型）、積極和遠射；波斯特的遠射和年輕身體，理查的拼勁，能讓勇士顯得不那么慢。庫明加的首發(fā)試驗差不多了，他能做的和他不能做的，也大概明白了：考慮到庫里+追夢(mèng)+吉米不能動(dòng)，如果需要活力，那就穆迪+庫明加?！?/p>
今天勇士直接穆迪和理查德首發(fā)了……
穆迪全隊第三高的19分。庫明加只打了12分鐘膝傷——這大概可以解釋他之前一直狀態(tài)不穩——勇士提速穿插出來(lái)了。
所以明面上，庫里46分，吉米28分，壓到了文班和卡斯爾的兩個(gè)三雙。
背后是勇士的穿插靈動(dòng)出來(lái)了：隊史最高57個(gè)三分球，庫里生涯第二高的16個(gè)罰球，讓文班內外兩難，隔絕文班進(jìn)內線(xiàn)，穿插，破壞，崩防。
馬刺最后實(shí)際輸掉，是庫里抄掉卡斯爾的那記跨場(chǎng)傳，是波杰抄掉?？怂沟膫髑颍耗莾蓚€(gè)回合很明白，勇士完全讀清了馬刺雙衛想干嘛。
所以數據上，文班31+15+10不下庫里的46+5+5；但策略上，科爾對庫里的使用，贏(yíng)了米奇對文班的使用——確切說(shuō)，下半場(chǎng)米奇教練對文班沒(méi)啥使用，更像是“我們也沒(méi)辦法破他們，要不你自己去打幾個(gè)神仙球試試？”
章節評論
段評