如題
以下純屬個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，解約金拿不喜勿噴：
1、下塞區里有很多都說(shuō)“塞門(mén)約進(jìn)攻能力這么強，門(mén)約為啥去曼聯(lián)踢邊翼衛當耗材？（大概意思）”，內附請問(wèn)，觀(guān)點(diǎn)先不說(shuō)阿莫林買(mǎi)了塞門(mén)約一定讓他踢邊翼衛，討論在阿莫林的冬窗定砸體系里如果真有塞門(mén)約這種類(lèi)型的球員，會(huì )拿來(lái)當達洛特這種球員用嗎？（進(jìn)攻基本聊勝于無(wú)，解約金拿防守貢獻也有限）個(gè)人認為：絕對不會(huì )。下塞塞門(mén)約的門(mén)約特點(diǎn)是：1、無(wú)逆足、內附善跑位且終結能力強（頭球差點(diǎn)兒）；2、觀(guān)點(diǎn)能帶球突破動(dòng)作不花哨簡(jiǎn)單實(shí)用，討論且長(cháng)途奔襲后仍有能力完成進(jìn)攻最后一擊（這點(diǎn)非常牛逼！冬窗定砸）3、身體硬件條件爆炸，英超頂級。試問(wèn)就憑上述3點(diǎn)就足以針對其球員特點(diǎn)設計前場(chǎng)進(jìn)攻戰術(shù)了，絕不是達洛特和目前表現的多古（前天FM24開(kāi)檔發(fā)現18歲的多古潛力168，直接買(mǎi)了。。。）之流能達到的。
2、現在曼聯(lián)的左路，無(wú)論是庫尼亞+多古，還是庫尼亞+達洛特，庫尼亞單兵作戰過(guò)多，邊路配合較少，進(jìn)攻威脅較之右路差距明顯。隨著(zhù)英超賽程的推進(jìn)，各球隊防曼聯(lián)的右路“強側”（老詹+迪亞洛）就能限制曼聯(lián)大半的威脅。如果是塞門(mén)約+庫尼亞聯(lián)袂左路，那曼聯(lián)的左右兩路進(jìn)攻再無(wú)“強弱側”之分，不僅讓對手極其難防，同時(shí)最最重要的是：可以更大的釋放中場(chǎng)球員的進(jìn)攻天賦，因為進(jìn)攻選擇更多。
3、最后說(shuō)下所謂“耗材”的防守問(wèn)題，是不是會(huì )把塞門(mén)約當成一直上下往返跑的工兵？個(gè)人認為：不會(huì )。第一、阿莫林的邊翼衛絕不僅僅是達洛特和多古體現出來(lái)的效果，防守時(shí)站位時(shí)僅僅是“5后衛”的邊后衛。德里赫特采訪(fǎng)也說(shuō)了：阿莫林的防守站位有很多時(shí)候都是4個(gè)防守球員（看過(guò)近期比賽的都應該很清楚），而且對于球隊的防守任務(wù)一定也是根據對手情況有針對的布置。庫尼亞也曾多次成為在本方禁區防守的最后一人，所以，阿莫林對于攻防的戰術(shù)設定絕不會(huì )是某個(gè)“首發(fā)位置”就限定了同樣的打法。
綜上所述，冬窗塞門(mén)約如果真有6500萬(wàn)的解約金條款，那應該出手搶。其功效不會(huì )低于同價(jià)格區間的庫尼亞和老詹，對曼聯(lián)的進(jìn)攻會(huì )起到極大的提升。
塞門(mén)約，搶就完了！
如題
以下純屬個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不喜勿噴：
1、區里有很多都說(shuō)“塞門(mén)約進(jìn)攻能力這么強，為啥去曼聯(lián)踢邊翼衛當耗材？（大概意思）”，請問(wèn)，先不說(shuō)阿莫林買(mǎi)了塞門(mén)約一定讓他踢邊翼衛，在阿莫林的體系里如果真有塞門(mén)約這種類(lèi)型的球員，會(huì )拿來(lái)當達洛特這種球員用嗎？（進(jìn)攻基本聊勝于無(wú)，防守貢獻也有限）個(gè)人認為：絕對不會(huì )。塞門(mén)約的特點(diǎn)是：1、無(wú)逆足、善跑位且終結能力強（頭球差點(diǎn)兒）；2、能帶球突破動(dòng)作不花哨簡(jiǎn)單實(shí)用，且長(cháng)途奔襲后仍有能力完成進(jìn)攻最后一擊（這點(diǎn)非常牛逼?。?、身體硬件條件爆炸，英超頂級。試問(wèn)就憑上述3點(diǎn)就足以針對其球員特點(diǎn)設計前場(chǎng)進(jìn)攻戰術(shù)了，絕不是達洛特和目前表現的多古（前天FM24開(kāi)檔發(fā)現18歲的多古潛力168，直接買(mǎi)了。。。）之流能達到的。
2、現在曼聯(lián)的左路，無(wú)論是庫尼亞+多古，還是庫尼亞+達洛特，庫尼亞單兵作戰過(guò)多，邊路配合較少，進(jìn)攻威脅較之右路差距明顯。隨著(zhù)英超賽程的推進(jìn)，各球隊防曼聯(lián)的右路“強側”（老詹+迪亞洛）就能限制曼聯(lián)大半的威脅。如果是塞門(mén)約+庫尼亞聯(lián)袂左路，那曼聯(lián)的左右兩路進(jìn)攻再無(wú)“強弱側”之分，不僅讓對手極其難防，同時(shí)最最重要的是：可以更大的釋放中場(chǎng)球員的進(jìn)攻天賦，因為進(jìn)攻選擇更多。
3、最后說(shuō)下所謂“耗材”的防守問(wèn)題，是不是會(huì )把塞門(mén)約當成一直上下往返跑的工兵？個(gè)人認為：不會(huì )。第一、阿莫林的邊翼衛絕不僅僅是達洛特和多古體現出來(lái)的效果，防守時(shí)站位時(shí)僅僅是“5后衛”的邊后衛。德里赫特采訪(fǎng)也說(shuō)了：阿莫林的防守站位有很多時(shí)候都是4個(gè)防守球員（看過(guò)近期比賽的都應該很清楚），而且對于球隊的防守任務(wù)一定也是根據對手情況有針對的布置。庫尼亞也曾多次成為在本方禁區防守的最后一人，所以，阿莫林對于攻防的戰術(shù)設定絕不會(huì )是某個(gè)“首發(fā)位置”就限定了同樣的打法。
綜上所述，冬窗塞門(mén)約如果真有6500萬(wàn)的解約金條款，那應該出手搶。其功效不會(huì )低于同價(jià)格區間的庫尼亞和老詹，對曼聯(lián)的進(jìn)攻會(huì )起到極大的提升。
塞門(mén)約，搶就完了！
章節評論
段評