24年11月3日 3比1西班牙人，評弗評上半場(chǎng)三球領(lǐng)先，候究和防下半場(chǎng)球員回到低位防守，竟批間線(xiàn)這是傷病守清10月6號打阿拉維斯萊萬(wàn)半場(chǎng)戴帽的翻版。不同于打阿拉維斯，當批的時(shí)多圖這次下半場(chǎng)丟球后弗里克批評球隊失去了專(zhuān)注力。評弗評
24年11月7號打貝爾格萊德紅星，開(kāi)張的竟批間線(xiàn)拉菲尼亞58分鐘下場(chǎng)，雙響的傷病守清萊萬(wàn)78分鐘輪休，亞馬爾打滿(mǎn)全場(chǎng)最終腳踝受傷。當批的時(shí)多圖為什么不敢換亞馬爾？因為10月6號打阿拉維斯，評弗評亞馬爾沒(méi)開(kāi)張被67分鐘換下在替補席悶悶不樂(lè )。候究和防
24年11月24日 2比2塞爾塔 84、竟批間線(xiàn)86分鐘連丟兩球被絕殺。傷病守清弗里克仍然認為是注意力不集中，要再加倍訓練。弗里克宣布發(fā)明了人形永動(dòng)機，只要能全功率轉三個(gè)月，就得永遠轉下去。
亞馬爾在聯(lián)賽兩負一平的情況下被迫火線(xiàn)復出，兩勝一平三助攻加造點(diǎn)。缺陣的六場(chǎng)一勝一平四負，聯(lián)賽五輪一分讓出榜首掉到第三。
火線(xiàn)復出的亞馬爾堅持三場(chǎng)后倒下。值得一提的是10月這次國家隊比賽日的拉傷，是左大腿股二頭肌傷勢，為什么我要特別提大腿股二頭肌呢？因為有點(diǎn)眼熟。
萊萬(wàn)因大腿股二頭肌缺陣了上賽季收官階段和新賽季開(kāi)局階段。
弗里克執教前的萊萬(wàn)每個(gè)賽季最多傷缺兩周，13-19年7年僅傷缺60天
弗里克執教下的萊萬(wàn)迎來(lái)了長(cháng)期缺席。19-20先是腹股溝三周，然后3月傷缺一月。不過(guò)歐冠延期成功讓他等到康復，拿下冠軍。
20-21賽季三月的稍晚時(shí)間萊萬(wàn)再次傷缺一月。這次被巴黎淘汰。
24-25賽季，萊萬(wàn)再次在4月受傷缺席，同時(shí)6月抱病缺席世預賽還搞出了扒袖標退隊的逼宮鬧劇。至此弗里克完成執教萊萬(wàn)三個(gè)賽季，三次全部在三月前后傷缺至少一個(gè)月的成就。
是不是因為弗里克執教的是年老萊萬(wàn)呢？遺憾的是，不是，在22-24的兩個(gè)賽季，被用“死”的萊萬(wàn)兩年只真“死”了一個(gè)月，符合萊萬(wàn)生涯每賽季最多傷缺兩周的規律。
那有什么呢？就像皇家比目魚(yú)，拜仁內收肌一樣，運氣不好嘛。真的嗎？
這只是個(gè)開(kāi)始。
24-25因大腿股二頭肌傷缺陣國米的不只萊萬(wàn)，還有孔德
以及不僅賽季末缺戰國米，新賽季打巴黎還要帶傷復出的巴爾德
同樣缺陣巴黎的拉菲尼亞
到底24年11月弗里克批評球隊失去專(zhuān)注時(shí)發(fā)生了什么呢？
“玻璃人”奧爾莫9月率先因大腿股二頭肌休戰
鐵人費爾明兩側大腿股直肌訓練受傷
費蘭大腿股二頭肌在阿拉維斯開(kāi)場(chǎng)受傷，球員為什么會(huì )下半場(chǎng)主動(dòng)收縮呢？
“弗二年”“全員仁”不是什么玩笑話(huà)，弗里克的戰術(shù)必然導致大面積傷病，這不是運氣差，而是自作自受。
為什么反對無(wú)休止的壓迫，不僅因為輸球，還因為把球員當耗材，透支球員的職業(yè)生命。
佩德里本身就是全勤一年無(wú)休，被大腿肌肉折磨了三年。這幫巴薩年輕人已經(jīng)在新賽季表現出肌肉反復受傷的癥狀了。
24年底難求一勝，25年開(kāi)年24場(chǎng)不敗。
弗里克把球隊受挫歸結為“專(zhuān)注力”“狀態(tài)”“個(gè)人主義”，我只有兩個(gè)字“疲勞”。
有人為弗里克開(kāi)脫說(shuō)他進(jìn)行了調整，真調了嗎？如調。還是兩個(gè)字“休息”。
弗里克發(fā)明不了永動(dòng)機，弗里克也沒(méi)有重新發(fā)明足球。
高位壓迫到中衛前提到半場(chǎng)壓迫，沒(méi)有第二支球隊這么踢是有原因的。更高位的防守帶來(lái)的是更多更大的傷病和己方后場(chǎng)更廣的空當。造越位戰術(shù)更是權宜之計與博弈策略，當你每場(chǎng)使用同樣的預設戰術(shù)造越位，你就失去了博弈的空間。
對面根本不需要在乎中鋒越不越位，亡命上搶的巴薩邊后衛身后的空當有對方插上的中場(chǎng)與邊后衛利用。被迫補防的中衛需要去撲對方的插上球員防止內切直面球門(mén)，而本來(lái)越位的前鋒可以等到人在球后接應傳中，百分百獲得一次直面門(mén)將的射門(mén)機會(huì )。
自從拜仁20分鐘破解了造越位戰術(shù)之后、皇社、塞爾塔x2、拉帕、貝蒂斯、馬競x2、亞特蘭大、本菲卡、多特蒙德、皇馬、國米x2、巴黎。造越位幾乎沒(méi)有占到過(guò)任何便宜。相反，只要裁判合情合理的選擇壓旗，巴薩就要以六人防線(xiàn)整體前壓回追的體力去換取對方一兩名反越位球員的體力。
對面可以換一個(gè)球員沖，巴薩有六個(gè)后場(chǎng)球員換嗎？巴薩能一場(chǎng)換六七八個(gè)嗎？
因為巴薩擁有的后衛差勁，所以必須前提造越位打半場(chǎng)壓迫。那么打低位防守的保級隊一定擁有最好的后衛吧。
對嗎？
是意大利國家隊，意甲俱樂(lè )部擁有最好的后衛才能打低位防守。還是反之，因為意大利足球偏好低位防守，極難丟球。所以他們的后衛才能看起來(lái)好？
巴雷西、內斯塔、卡納瓦羅、馬爾蒂尼里哪個(gè)速度快？哪個(gè)身體壯？贊布羅塔來(lái)巴薩的表現配得上他的名氣嗎？這些以防守意識、防守技術(shù)著(zhù)稱(chēng)的后衛，在弗里克手下進(jìn)行半場(chǎng)賽跑和空位單挑真能不出乖露丑嗎？
一定有人不看內容給我戴一個(gè)“一場(chǎng)論”，弗里克黑子的帽子。有一個(gè)不看籃球我也知道的名梗，not 1、not 2、not 3、not 4、not 5、not 6、not 7.
我看過(guò)12-13比拉諾瓦的巴薩，我看過(guò)連續6場(chǎng)絕殺接兩連敗的利物浦。頻繁的逆轉、絕殺跟球隊有血性有韌性成正相關(guān)，它代表球隊的運轉出了問(wèn)題，以及運氣總要偏愛(ài)其中一方。
可以隨便舉歐冠5-4本菲卡，聯(lián)賽4比3塞爾塔的例子。拉菲尼亞撞大運禁區外反彈頭球追成2比3，90分鐘本菲卡先是迪馬利亞錯失單刀，隨后角球錯失小禁區的絕殺被費爾明解圍，最后拉菲單刀反絕殺。、
塞爾塔那場(chǎng)伊格萊西亞斯上演帽子戲法，但錯過(guò)了兩個(gè)單刀。60分鐘上場(chǎng)的亞馬爾奧爾莫一人助攻一人進(jìn)球加造點(diǎn)導演逆轉，但其實(shí)直到最后時(shí)間明戈薩空門(mén)把球頂高錯失絕殺。才有了拉菲能點(diǎn)射反絕殺。
足球比賽不是不犯錯，而是比誰(shuí)的球員少犯錯，比誰(shuí)的教練先改正。
除了最近公開(kāi)批評的3c和亨利。我記得孔德、埃里克加西亞、伊尼戈也在賽后評論過(guò)比起自己進(jìn)球更希望球隊關(guān)注防守，穩固防守。不過(guò)我懶得找了。
至于弗里克會(huì )改變嗎，我覺(jué)得不會(huì )，弗里克是不會(huì )自省，而是撞南墻撞到肝腦涂地的人。
哦，希望“仁迷”和“人迷”別上趕著(zhù)替弗里克上吊，“那就解雇”。我不是做決定的人，批評也是止于戰術(shù)的批評。非要散德行撒潑打滾，又是踩恩里克又是踩哈維又是踩瓜迪奧拉的。真到了揭弗里克的短的地步，那話(huà)就不是一般的不中聽(tīng)了。
24年11月3日 3比1西班牙人，上半場(chǎng)三球領(lǐng)先，下半場(chǎng)球員回到低位防守，這是10月6號打阿拉維斯萊萬(wàn)半場(chǎng)戴帽的翻版。不同于打阿拉維斯，這次下半場(chǎng)丟球后弗里克批評球隊失去了專(zhuān)注力。
24年11月7號打貝爾格萊德紅星，開(kāi)張的拉菲尼亞58分鐘下場(chǎng)，雙響的萊萬(wàn)78分鐘輪休，亞馬爾打滿(mǎn)全場(chǎng)最終腳踝受傷。為什么不敢換亞馬爾？因為10月6號打阿拉維斯，亞馬爾沒(méi)開(kāi)張被67分鐘換下在替補席悶悶不樂(lè )。
24年11月24日 2比2塞爾塔 84、86分鐘連丟兩球被絕殺。弗里克仍然認為是注意力不集中，要再加倍訓練。弗里克宣布發(fā)明了人形永動(dòng)機，只要能全功率轉三個(gè)月，就得永遠轉下去。
亞馬爾在聯(lián)賽兩負一平的情況下被迫火線(xiàn)復出，兩勝一平三助攻加造點(diǎn)。缺陣的六場(chǎng)一勝一平四負，聯(lián)賽五輪一分讓出榜首掉到第三。
火線(xiàn)復出的亞馬爾堅持三場(chǎng)后倒下。值得一提的是10月這次國家隊比賽日的拉傷，是左大腿股二頭肌傷勢，為什么我要特別提大腿股二頭肌呢？因為有點(diǎn)眼熟。
萊萬(wàn)因大腿股二頭肌缺陣了上賽季收官階段和新賽季開(kāi)局階段。
弗里克執教前的萊萬(wàn)每個(gè)賽季最多傷缺兩周，13-19年7年僅傷缺60天
弗里克執教下的萊萬(wàn)迎來(lái)了長(cháng)期缺席。19-20先是腹股溝三周，然后3月傷缺一月。不過(guò)歐冠延期成功讓他等到康復，拿下冠軍。
20-21賽季三月的稍晚時(shí)間萊萬(wàn)再次傷缺一月。這次被巴黎淘汰。
24-25賽季，萊萬(wàn)再次在4月受傷缺席，同時(shí)6月抱病缺席世預賽還搞出了扒袖標退隊的逼宮鬧劇。至此弗里克完成執教萊萬(wàn)三個(gè)賽季，三次全部在三月前后傷缺至少一個(gè)月的成就。
是不是因為弗里克執教的是年老萊萬(wàn)呢？遺憾的是，不是，在22-24的兩個(gè)賽季，被用“死”的萊萬(wàn)兩年只真“死”了一個(gè)月，符合萊萬(wàn)生涯每賽季最多傷缺兩周的規律。
那有什么呢？就像皇家比目魚(yú)，拜仁內收肌一樣，運氣不好嘛。真的嗎？
這只是個(gè)開(kāi)始。
24-25因大腿股二頭肌傷缺陣國米的不只萊萬(wàn)，還有孔德
以及不僅賽季末缺戰國米，新賽季打巴黎還要帶傷復出的巴爾德
同樣缺陣巴黎的拉菲尼亞
到底24年11月弗里克批評球隊失去專(zhuān)注時(shí)發(fā)生了什么呢？
“玻璃人”奧爾莫9月率先因大腿股二頭肌休戰
鐵人費爾明兩側大腿股直肌訓練受傷
費蘭大腿股二頭肌在阿拉維斯開(kāi)場(chǎng)受傷，球員為什么會(huì )下半場(chǎng)主動(dòng)收縮呢？
“弗二年”“全員仁”不是什么玩笑話(huà)，弗里克的戰術(shù)必然導致大面積傷病，這不是運氣差，而是自作自受。
為什么反對無(wú)休止的壓迫，不僅因為輸球，還因為把球員當耗材，透支球員的職業(yè)生命。
佩德里本身就是全勤一年無(wú)休，被大腿肌肉折磨了三年。這幫巴薩年輕人已經(jīng)在新賽季表現出肌肉反復受傷的癥狀了。
24年底難求一勝，25年開(kāi)年24場(chǎng)不敗。
弗里克把球隊受挫歸結為“專(zhuān)注力”“狀態(tài)”“個(gè)人主義”，我只有兩個(gè)字“疲勞”。
有人為弗里克開(kāi)脫說(shuō)他進(jìn)行了調整，真調了嗎？如調。還是兩個(gè)字“休息”。
弗里克發(fā)明不了永動(dòng)機，弗里克也沒(méi)有重新發(fā)明足球。
高位壓迫到中衛前提到半場(chǎng)壓迫，沒(méi)有第二支球隊這么踢是有原因的。更高位的防守帶來(lái)的是更多更大的傷病和己方后場(chǎng)更廣的空當。造越位戰術(shù)更是權宜之計與博弈策略，當你每場(chǎng)使用同樣的預設戰術(shù)造越位，你就失去了博弈的空間。
對面根本不需要在乎中鋒越不越位，亡命上搶的巴薩邊后衛身后的空當有對方插上的中場(chǎng)與邊后衛利用。被迫補防的中衛需要去撲對方的插上球員防止內切直面球門(mén)，而本來(lái)越位的前鋒可以等到人在球后接應傳中，百分百獲得一次直面門(mén)將的射門(mén)機會(huì )。
自從拜仁20分鐘破解了造越位戰術(shù)之后、皇社、塞爾塔x2、拉帕、貝蒂斯、馬競x2、亞特蘭大、本菲卡、多特蒙德、皇馬、國米x2、巴黎。造越位幾乎沒(méi)有占到過(guò)任何便宜。相反，只要裁判合情合理的選擇壓旗，巴薩就要以六人防線(xiàn)整體前壓回追的體力去換取對方一兩名反越位球員的體力。
對面可以換一個(gè)球員沖，巴薩有六個(gè)后場(chǎng)球員換嗎？巴薩能一場(chǎng)換六七八個(gè)嗎？
因為巴薩擁有的后衛差勁，所以必須前提造越位打半場(chǎng)壓迫。那么打低位防守的保級隊一定擁有最好的后衛吧。
對嗎？
是意大利國家隊，意甲俱樂(lè )部擁有最好的后衛才能打低位防守。還是反之，因為意大利足球偏好低位防守，極難丟球。所以他們的后衛才能看起來(lái)好？
巴雷西、內斯塔、卡納瓦羅、馬爾蒂尼里哪個(gè)速度快？哪個(gè)身體壯？贊布羅塔來(lái)巴薩的表現配得上他的名氣嗎？這些以防守意識、防守技術(shù)著(zhù)稱(chēng)的后衛，在弗里克手下進(jìn)行半場(chǎng)賽跑和空位單挑真能不出乖露丑嗎？
一定有人不看內容給我戴一個(gè)“一場(chǎng)論”，弗里克黑子的帽子。有一個(gè)不看籃球我也知道的名梗，not 1、not 2、not 3、not 4、not 5、not 6、not 7.
我看過(guò)12-13比拉諾瓦的巴薩，我看過(guò)連續6場(chǎng)絕殺接兩連敗的利物浦。頻繁的逆轉、絕殺跟球隊有血性有韌性成正相關(guān)，它代表球隊的運轉出了問(wèn)題，以及運氣總要偏愛(ài)其中一方。
可以隨便舉歐冠5-4本菲卡，聯(lián)賽4比3塞爾塔的例子。拉菲尼亞撞大運禁區外反彈頭球追成2比3，90分鐘本菲卡先是迪馬利亞錯失單刀，隨后角球錯失小禁區的絕殺被費爾明解圍，最后拉菲單刀反絕殺。、
塞爾塔那場(chǎng)伊格萊西亞斯上演帽子戲法，但錯過(guò)了兩個(gè)單刀。60分鐘上場(chǎng)的亞馬爾奧爾莫一人助攻一人進(jìn)球加造點(diǎn)導演逆轉，但其實(shí)直到最后時(shí)間明戈薩空門(mén)把球頂高錯失絕殺。才有了拉菲能點(diǎn)射反絕殺。
足球比賽不是不犯錯，而是比誰(shuí)的球員少犯錯，比誰(shuí)的教練先改正。
除了最近公開(kāi)批評的3c和亨利。我記得孔德、埃里克加西亞、伊尼戈也在賽后評論過(guò)比起自己進(jìn)球更希望球隊關(guān)注防守，穩固防守。不過(guò)我懶得找了。
至于弗里克會(huì )改變嗎，我覺(jué)得不會(huì )，弗里克是不會(huì )自省，而是撞南墻撞到肝腦涂地的人。
哦，希望“仁迷”和“人迷”別上趕著(zhù)替弗里克上吊，“那就解雇”。我不是做決定的人，批評也是止于戰術(shù)的批評。非要散德行撒潑打滾，又是踩恩里克又是踩哈維又是踩瓜迪奧拉的。真到了揭弗里克的短的地步，那話(huà)就不是一般的不中聽(tīng)了。
章節評論
段評